Nato, Demokrat Parti Meloni'nin imzaladığı anlaşmayı çürütüyor: "%5 daha az sağlık hizmeti, daha az kamu okulu, İtalyanlar için daha fazla vergi anlamına geliyor"

"NATO anlaşması yanlıştır çünkü basitçe sürdürülemezdir. Finansal açıdan ve her şeyden önce üreteceği ekonomik ve sosyal sonuçlar açısından. Açık olalım: Savunma ve güvenliğe yapılan harcamaların yüzde 2'den yüzde 5'e çıkması, on yıl içinde bile, daha fazla silah anlamına gelir, kesinlikle, ancak kaçınılmaz olarak - daha fazla borç yaratmak istemiyorsak - daha az kamu sağlığı, daha az kamu okulu, daha fazla vergi . Gerçek bir darbe: Bu, Trump'ın NATO'ya dayattığı ve Meloni hükümeti tarafından mırıldanmadan onaylanan anlaşmanın sonucu olacaktır". Demokrat Parti'nin ekonomi yöneticisi Senatör Antonio Misiani, Affaritaliani.it'ye söyledi.

"2025 yılında, Giorgetti tarafından duyurulan askeri harcamaların yeniden sınıflandırılması varsayıldığında, İtalya savunma ve güvenliğe GSYİH'nın %2'sini veya 45 milyar avroyu harcayacak. Bugün NATO zirvesinde varılan anlaşmaya göre, 2035 yılına kadar harcamaları GSYİH'nın %2'sinden %5'ine çıkarmamız gerekecek. Mutlak değerler açısından, Gözlemevi'nin İtalyan askeri harcamalarına ilişkin tahminlerine göre, 2025'te 45 milyardan 2035'te 145 milyara, sabit durumda 100 milyar avroluk bir artışla . Gözlemevi, 2026 ile 2035 yılları arasında 445 milyara kadar ek kümülatif harcama tahmin ediyor. Zaten çok yüksek olan kamu borcunu daha da artırmadan bu parayı bulmak için Devlet, en önemli kalemlerden (emeklilik, sağlık, eğitim, yatırımlar, kamu istihdamı) başlayarak kamu harcamalarını kesmek ve vergileri artırmak zorunda kalacak . Karşılaştırma için bazı terimler vermek gerekirse, NATO anlaşmasından kaynaklanan İtalyan askeri harcamalarındaki artış (100 milyar) sağlık harcamalarının (140 milyar) dörtte üçüne eşittir ve eğitim harcamalarından (85 milyar) daha yüksektir. Vergilere gelince, 100 milyar IRAP gelirinin üç katı ve IMU gelirinin beş katıdır" diye vurguluyor Demokrat Parti temsilcisi.

"İtalya için, tüm bunlar basitçe sürdürülemez bir taahhüt anlamına geliyor. Avrupa için, bu stratejik olarak yanlış bir seçimdir; bu, Avrupa bazında iş birliğine dair ciddi bir taahhüt olmaksızın ulusal savunma bütçelerini ölçülemeyecek kadar artıracaktır ve bu kamu kaynaklarının önemli bir kısmının verimsiz ve etkisiz bir şekilde kullanılması gibi somut bir risk taşımaktadır ."

"Biz tamamen farklı bir yol izlerdik. İspanya Başbakanı Sanchez anlaşmaya itiraz etmekte haklıydı. Avrupa'nın askeri koruma kapasitesini güçlendirmek gerçekten ortak savunma gerektirir. Silah sistemleri konusunda ortak endüstriyel projeler, her şeyden önce: bugün Birliğin 27 ülkesinde 178 tane var, ABD'de ise 30 tane. 6 Amerikan uçağına kıyasla 20 tane savaş uçağı modelimiz var . Koordineli tedariklere ihtiyacımız var, tüm olası ölçek ekonomilerinden yararlanmamız, Avrupa'da savunmaya tahsis edilen büyük miktardaki parayı, yani yaklaşık 330 milyar avroyu, Birleşik Krallık dahil 400'e kadar çıkan parayı bugün olduğundan çok daha etkili bir şekilde kullanmamız gerekiyor. Avrupa NATO ülkelerinin liderleri, başta Meloni olmak üzere, Amerikan başkanını memnun etmeyi tercih ettiler, ancak bunu yaparken vatandaşlarına karşı çok ağır bir sorumluluk üstlendiler" diye sonlandırıyor Misiani.

Ayrıca okuyun/ Görevler, Trump'ın AB'ye önerisi bir kan gölü: %10'luk asgari eşik artı birçok ekstra (ABD nükleeri dahil) - Affaritaliani.it